- La Presidenta advirtió que estas iniciativas no necesariamente fortalecen la paridad de género y llamó a un análisis legal profundo en los congresos locales.
Ciudad de México, 18 de diciembre del 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo advirtió que las iniciativas conocidas como “Ley Esposa”, que se analizan en congresos estatales como los de San Luis Potosí y Nuevo León, no necesariamente tienen como objetivo central fortalecer la paridad de género en la competencia política, sino que podrían responder a otros intereses.
Cuestionada sobre estos planteamientos, que buscan establecer que únicamente mujeres puedan competir por la gubernatura en 2027 —lo que ha generado polémica ante la posibilidad de beneficiar a las esposas de mandatarios estatales—, la jefa del Ejecutivo federal subrayó que el punto fundamental es determinar si dichas propuestas son jurídicamente procedentes.
Sheinbaum señaló que el debate resulta pertinente, pero insistió en que debe sustentarse en un análisis legal sólido. Recordó que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya definió un esquema de paridad para las candidaturas a gubernaturas, el cual establece que, de las 17 entidades que renovarán a su titular del Ejecutivo local en 2027, nueve deberán postular mujeres y ocho hombres.
Indicó que este mecanismo ha contribuido a incrementar la presencia de mujeres en los gobiernos estatales. No obstante, expresó reservas sobre la obligatoriedad de alternar el género en cada proceso electoral, al señalar que este tipo de disposiciones puede tener ventajas y desventajas, y que en algunos casos el trasfondo no es necesariamente la equidad de género.
La mandataria recomendó a los congresos estatales que analicen a profundidad estas iniciativas, al considerar que los partidos políticos ya están obligados a cumplir con la paridad en las postulaciones. Añadió que no está claro que imponer una alternancia automática de género en cada entidad contribuya de manera efectiva al fortalecimiento de los derechos políticos de las mujeres.
Finalmente, Sheinbaum Pardo subrayó que el tema debe abrirse al debate público y jurídico. Informó que solicitó al ministro Arturo Zaldívar revisar si este tipo de disposiciones se apegan al marco legal vigente, más allá de eventuales impugnaciones por parte de los partidos políticos.
