- El secretario de Defensa, Pete Hegseth y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, defendieron el éxito del bombardeo contra Irán pese a filtraciones que minimizan los daños al programa nuclear.
26 de junio del 2025.- Funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos defendieron este jueves la efectividad de los ataques lanzados el fin de semana contra las instalaciones nucleares iraníes, luego de que un informe preliminar filtrado cuestionara su impacto.
Durante una conferencia de prensa en el Pentágono, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, presentó un video con las pruebas del armamento utilizado, en el que se observa una bomba de gran tamaño impactando un objetivo subterráneo. Según el general, este armamento es el resultado de “la culminación de más de 15 años de desarrollo y pruebas”.
Defensa ante filtraciones
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó a los medios y a quienes filtraron el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que indicaba que los ataques podrían haber retrasado el programa nuclear de Irán solo por unos meses. “Este informe reconoce que es probable que haya daños graves”, dijo Hegseth. “Repito, es preliminar, se filtró porque alguien tenía intenciones de enturbiar las aguas y hacer que pareciera que este ataque histórico no tuvo éxito”.
La evaluación de la DIA fue descrita como una “evaluación preliminar y de baja confianza” por un alto funcionario de la propia agencia, reforzando la posición del Pentágono de que no representa una conclusión definitiva. Caine subrayó que el análisis completo “tomará tiempo”, pero adelantó que “las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente graves”.
El presidente Donald Trump respaldó la posición del Pentágono desde su cuenta en Truth Social, criticando a The New York Times y CNN, y sugiriendo que “despedirán a los periodistas que inventaron las historias FALSAS sobre las instalaciones nucleares de Irán porque se equivocaron por completo”.
Poco después, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, aseguró que las instalaciones habían sido “destruidas”, mientras que el director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó que el programa nuclear iraní estaba “gravemente dañado”.
Dudas sobre uranio desplazado
A pesar del optimismo oficial, expertos independientes y fuentes iraníes advierten que Teherán pudo haber trasladado parte de su uranio altamente enriquecido antes del ataque. Imágenes satelitales de Maxar Technologies revelaron “actividad inusual” en las instalaciones nucleares de Fordow en los días previos, incluida una fila de vehículos frente al acceso principal.
Una fuente de alto rango iraní declaró a Reuters que el uranio al 60%, casi apto para armamento, había sido movido a un lugar no revelado para evitar su destrucción. Sin embargo, Hegseth negó haber recibido informes confirmando ese traslado: “No tengo conocimiento de ninguna información de inteligencia que haya revisado que indique que las cosas no estaban donde se suponía que debían estar, movidas o de otro modo”.
Hegseth, citando al director de la CIA, aseguró que el daño provocado fue tal que la reconstrucción del programa nuclear tomaría años. “Estados Unidos utilizó bombas de 30.000 libras que destruyeron las ambiciones nucleares de Irán”, sentenció. Aunque la evaluación final aún está pendiente, el mensaje del Pentágono es claro: el ataque fue efectivo y estratégico, y cualquier intento de minimizarlo responde, según sus altos funcionarios, a intereses políticos o desinformación.
Con información de: https://www.excelsior.com.mx/
