Diputados avalan en lo general Presupuesto 2027 por 10.6 billones de pesos

• Morena, PT, PVEM y MC respaldaron el dictamen, mientras PAN y PRI votaron en contra; la discusión en lo particular continuará con 265 reservas

Ciudad de México, 06 de noviembre del 2026.- Con 33 votos a favor y 12 en contra, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027, que establece un gasto de 10 billones 636 mil 488 millones de pesos.

La votación se produjo después de seis horas y media de debate, en las que las distintas fuerzas políticas expusieron sus argumentos sobre la distribución de los recursos públicos para el próximo año. Morena, el Partido del Trabajo (PT), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Movimiento Ciudadano (MC) respaldaron la propuesta, mientras que el PAN y el PRI se pronunciaron en contra.

Una vez concluida la discusión general, la comisión decretó un receso y convocó a sus integrantes para mañana, cuando se reanudarán los trabajos con el análisis de las 265 reservas presentadas para modificar el proyecto.

Este será el tercer presupuesto que se ejercerá durante el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

En el intercambio de posturas, los legisladores de Morena y sus aliados defendieron el gasto proyectado por el Ejecutivo federal, al señalar la importancia de las partidas destinadas a programas sociales. En contraste, los grupos parlamentarios de oposición señalaron que los recursos previstos para el sistema público de salud son insuficientes.

La decisión de MC de votar a favor también generó confrontación. Legisladores opositores cuestionaron el respaldo de esa bancada y la calificaron de “migajera”, además de acusarla de haberse “vendido por muy poco”, en referencia a los 6 mil 500 millones de pesos asignados para atender la problemática del agua en Jalisco.

Ante los señalamientos, los diputados de Movimiento Ciudadano defendieron la inclusión de esos recursos y argumentaron que su posición responde a la disposición de construir acuerdos con las demás fuerzas políticas.

El debate se prolongó más de lo previsto. Aunque inicialmente se habían programado dos rondas de intervenciones, las diferencias entre las bancadas obligaron a ampliar el intercambio hasta completar seis rondas de posicionamientos.