UNAM reconoce fallas en examen de ingreso y regresará a procesos presenciales
- Comisión de expertos identifica deficiencias de planeación, coordinación y supervisión que derivaron en resultados atípicos; la universidad admite errores en el concurso de licenciatura
Ciudad de México, 05 de septiembre del 2026.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) reconoció deficiencias en la organización y aplicación del examen de admisión a licenciatura realizado este año y determinó que, mientras no existan condiciones suficientes para garantizar la seguridad de una evaluación a distancia, los próximos concursos volverán a realizarse de manera presencial.
El anuncio se produjo después de que la Comisión de Expertos encargada de revisar integralmente el proceso entregó al rector Leonardo Lomelí Vanegas un informe en el que identificó múltiples factores que contribuyeron a la crisis generada por los resultados atípicos registrados en el examen en línea.
El presidente de la comisión, Eduardo Bárzana García, explicó que las irregularidades no obedecieron a una sola causa, sino a una combinación de deficiencias de planeación y coordinación, además de omisiones y vacíos operativos relacionados con la validación del proceso.
El análisis abarcó desde la publicación de la convocatoria hasta la emisión de los resultados y concluyó que algunas decisiones fueron tomadas con base en “supuestos”, sin contar previamente con todos los elementos técnicos necesarios para garantizar la viabilidad del esquema de evaluación remota.
Uno de los principales señalamientos se relaciona con la contratación de la empresa Territorium Life. La convocatoria para realizar por primera vez el examen en línea fue publicada en enero de 2026, mientras que el contrato con la compañía se formalizó hasta marzo.
De acuerdo con la comisión, esta secuencia implicó que la viabilidad del modelo de aplicación se determinara antes de contar con los anexos técnicos que establecerían las características del servicio y las obligaciones de la empresa contratada.
Los expertos también determinaron que el diseño del examen resultó inadecuado para una aplicación remota distribuida en 24 turnos durante tres fines de semana, debido a que no se contempló suficientemente el riesgo de extracción y difusión de los reactivos entre las distintas fechas y sesiones.
Otro de los problemas identificados estuvo relacionado con los mecanismos de supervisión mediante inteligencia artificial. Según el informe, la tecnología utilizada podía restringir determinadas acciones dentro del equipo desde el cual se realizaba la prueba, pero no tenía capacidad para controlar el entorno físico del aspirante.
Esto permitió que situaciones como la intervención de terceros, consulta de materiales, utilización de otros dispositivos, entornos virtualizados o asistencia mediante audio quedaran fuera del alcance de la supervisión tecnológica.
Bárzana García puntualizó, sin embargo, que la existencia de comportamientos que pudieran considerarse indebidos no permite atribuir responsabilidades individuales sin contar con evidencia forense suficiente y respetar el debido proceso.
El informe tampoco sustituye las posibles determinaciones jurídicas, administrativas, contractuales o disciplinarias que correspondan a otras instancias, precisó el presidente de la comisión.
Ante las conclusiones, el rector Leonardo Lomelí reconoció las fallas registradas durante el concurso y afirmó que la universidad asume los errores que pudieron haberse cometido en el proceso de selección a distancia.
Como medida inmediata, informó que los siguientes exámenes de ingreso serán presenciales y se aplicarán mediante dispositivos electrónicos precargados, en lugar de formatos impresos. Además, se prevé utilizar distintas sedes para facilitar la participación de aspirantes procedentes de diferentes regiones del país y del extranjero.
La comisión pidió a la institución mantener una postura autocrítica y actuar con transparencia para superar la crisis que enfrentó durante los últimos tres meses.
Con estas modificaciones, la UNAM busca recuperar la certeza en sus procesos de admisión y evitar que las deficiencias detectadas en el concurso de este año vuelvan a comprometer la igualdad de condiciones entre los aspirantes.