Tribunal británico cuestiona actuación de Salinas Pliego en litigio por presunto fraude millonario
- Una corte de apelaciones consideró que la obtención de pruebas mediante la grabación encubierta de un abogado representó un abuso del procedimiento judicial, aunque permitió que continúe el juicio promovido por el empresario mexicano contra Vladimir Sklarov.
Londres, 22 de julio del 2026.— Un tribunal de apelaciones del Reino Unido determinó que la estrategia utilizada por el empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego para obtener información en el litigio que mantiene contra el empresario ucraniano Vladimir Sklarov constituyó un abuso del procedimiento judicial, al considerar improcedente la contratación de una firma de inteligencia para grabar de manera encubierta a uno de los abogados de la parte demandada.
De acuerdo con el fallo, la obtención de información privilegiada mediante engaños vulneró los principios que rigen el debido proceso, por lo que los magistrados calificaron la actuación como una práctica incompatible con la correcta administración de justicia.
La resolución, encabezada por el juez Stephen Houseman, señala que la conducta de los demandantes al procurar ventaja procesal mediante la obtención clandestina de información confidencial representó un uso indebido de los mecanismos judiciales. Los jueces incluso calificaron la actuación como una «afrenta a la justicia» y una forma de corrupción, aunque evitaron pronunciarse sobre una eventual responsabilidad penal derivada de estos hechos.
El caso tiene su origen en un litigio por un préstamo respaldado con acciones de Grupo Elektra. Salinas Pliego sostiene que Vladimir Sklarov incurrió en un fraude por hasta 450 millones de dólares al disponer presuntamente de los títulos accionarios que habían sido entregados como garantía del financiamiento.
Sklarov fue detenido en Chicago a principios de este año bajo cargos de fraude y actualmente permanece sujeto a proceso en Estados Unidos, mientras de forma paralela enfrenta la demanda civil promovida por el empresario mexicano ante tribunales británicos.
La evidencia cuestionada corresponde a una grabación obtenida durante una reunión privada entre un abogado de Sklarov y agentes vinculados con la firma de inteligencia Black Cube, material que fue incorporado al expediente judicial como parte de la estrategia legal de la parte demandante.
Pese a descalificar el método utilizado para obtener esa información, la corte resolvió que el procedimiento principal podrá continuar hasta su desahogo en juicio, al considerar que existen elementos suficientes para mantener viva la controversia legal.
En reacción al fallo, Luciano Pascoe, portavoz de Ricardo Salinas Pliego, sostuvo que las pruebas fueron obtenidas conforme a la legislación aplicable. En el mismo sentido, representantes de Black Cube afirmaron que la actuación de la firma se desarrolló dentro del marco legal y señalaron que la resolución judicial no estableció lo contrario.
Según reportó Bloomberg, el fallo representa un nuevo episodio adverso para el empresario mexicano dentro del prolongado conflicto judicial derivado del financiamiento garantizado con acciones de Grupo Elektra. La agencia recordó que Sklarov encabezaba la firma Astor Asset Management y que es señalado por presuntamente haber hecho creer a Salinas Pliego que mantenía vínculos con la histórica familia Astor de Estados Unidos, acusación que el empresario ucraniano ha rechazado de manera reiterada.