Senadores piden a oposición en San Lázaro unirse contra desaparición de fideicomisos del Poder Judicial
- Legisladores del PRI, PRD y MC denunciaron que se trata de un “golpe artero” del Ejecutivo contra el Poder Judicial, que afecta su autonomía y sus finanzas, en detrimento de los trabajadores
Ciudad de México, 12 de octubre de 2023.- Senadores del PRI y del PRD se pronunciaron en contra de la “aberración” de Morena de “confiscar” 13 de los 14 fideicomisos que administra el Poder Judicial, porque se dejará en la indefensión a los trabajadores y a jueces que llevan casos de alto riesgo.
El coordinador de la bancada del PRI, Manuel Añorve, informó que los senadores de su partido pidieron a su grupo parlamentario en la Cámara de Diputados “cerrar filas” en contra de esta “aberración y despropósito constitucional”.
El legislador por Guerrero reiteró que “no podemos nosotros disminuir a la Corte y la defenderemos”.
“Estamos totalmente en contra, por supuesto que afecta a los trabajadores, afecta sus prestaciones, afecta a los jubilados, no es lo mediático que maneja el Ejecutivo Federal, que son beneficios de los ministros, porque eso es lo que el orienta a sus seguidores. Esto es una aberración”.
El coordinador del PRD, Miguel Ángel Mancera, lamentó que la bancada de Morena en San Lázaro no haya revisado bien estas modificaciones que pretende, aunque aclaró que en su grupo parlamentario “estamos de acuerdo que se hagan acciones de austeridad”.
Mancera se pronunció por revisar la línea y el fondo de cada fideicomiso, porque hay unos que están constituidos para comprar vehículos blindados y darle protección a jueces y juezas que llevan asuntos de altísimo riesgo.
Destacó qué hay otro fideicomiso para el mantenimiento de las casas de cultura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otros que están pactados en las condiciones federales de trabajo. y “si eso no se paga, va a haber una afectación a los trabajadores, porque está en las condiciones generales de trabajo”.
El exjefe de Gobierno adelantó que estas modificaciones serían impugnables vía una acción de inconstitucionalidad o mediante la interposición de juicios de amparo por parte de los trabajadores.
“Puede haber materia para una acción de constitucionalidad, porque finalmente es una ley, es un procedimiento parlamentario y que también es muy probable que haya muchos trabajadores y trabajadoras que ante esta afectación se vayan a tramitar juicios de amparo. (…) Lo pueden hacer en amparos acumulados y seguramente con el criterio que tiene el propio Consejo de la Judicatura correspondería a un tribunal resolver una acumulación de amparos”, precisó.
El coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, denunció que se trata de un “golpe artero” del Ejecutivo contra el Poder Judicial, que afecta su autonomía y sus finanzas, en detrimento de los trabajadores.
“Es un embate más del gobierno federal contra todo lo que tenga un halo de independencia, como es el caso del Poder Judicial. Me parece un absurdo, creo que es un exceso, y otra vez lo que hace el gobierno federal es excederse en la manera en la que ejerce el poder y el irresponsable manejo de sus mayorías legislativas”, expresó.
Dijo que MC ejercerá todos los recursos jurídicos que tenga a la mano, “pero no vamos a permitir que se siga violentando, presionando a uno de los poderes de la Unión, como es el caso del Poder Judicial”.
“Es una estrategia para mermar a quienes piensan distinto o peor aún, a quienes mantienen cierta independencia, ojalá que en este país lo que se impusiera sea el imperio de la ley, que cuando alguien tiene la razón jurídica, pues debe de concedérsela”, puntualizó Castañeda.
En contraste, César Cravioto, vocero de la bancada de Morena, respaldó la decisión de los diputados de su partido de confiscar estos fideicomisos que constituyen una bolsa de más de 21 mil 500 millones de pesos.
“Sí, ya estuvo bueno de derroche, ya estuvo bueno de derroche del Poder Judicial, también el Poder Judicial tiene que entrar este proceso de austeridad”, advirtió.
Cravioto negó que con la desaparición de estos fideicomisos se afecte a los trabajadores del Poder Judicial. “Lo que se va a afectar son los grandes derroches que tienen, pero los de arriba, ministros, magistrados y los jueces”, apuntó.
Con información de: https://www.eluniversal.com.mx/