Senado aprueba reforma que aplaza elección de juzgadores y ajusta modelo de selección judicial

• La modificación constitucional pospone el proceso electoral de 2027 a 2028, reduce aspirantes y redefine reglas para la organización de comicios judiciales

Ciudad de México, 29 de mayo del 2026.- El Senado de la República (México) aprobó la reforma constitucional que pospone de 2027 a 2028 la elección de jueces y magistrados, además de introducir ajustes al modelo de selección de candidaturas, la organización de los comicios por circuitos y especialidades, así como la simplificación de boletas electorales.

Tras cerca de siete horas de discusión, el bloque mayoritario de la llamada Cuarta Transformación avaló la minuta enviada por la Cámara de Diputados sin modificaciones, con 87 votos a favor y 40 en contra, por lo que el dictamen fue remitido a los congresos estatales para su análisis y eventual aprobación en el marco del proceso constituyente.

Durante el debate, legisladores de oposición cuestionaron la reforma judicial aprobada en 2024 y señalaron que los ajustes actuales representan un reconocimiento implícito de fallas en el modelo de elección popular de juzgadores.

En respuesta, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el senador Óscar Cantón Zetina Óscar Cantón Zetina, defendió la reforma al afirmar que un retroceso implicaría regresar a esquemas en los que, dijo, las decisiones sobre justicia quedaban en manos de pocos actores.

Todas las reservas presentadas por la oposición fueron desechadas durante la sesión, en la que la mayoría legislativa respaldó los cambios introducidos por la colegisladora a la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Claudia Sheinbaum.

Entre las modificaciones avaladas se contempla la posibilidad de que magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación participen en el proceso electoral de 2028, así como la habilitación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para operar en dos salas, siempre que el pleno del máximo tribunal lo apruebe.

El debate se caracterizó por un ambiente de confrontación política. Legisladores del PAN y del PRI acusaron a la mayoría oficialista de buscar un Poder Judicial afín a sus intereses, mientras que el coordinador panista Ricardo Anaya Ricardo Anaya utilizó tribuna para criticar la reforma y confrontar a legisladores de Morena.

En respuesta, el senador Alejandro Murat Alejandro Murat defendió la reforma judicial al señalar que el objetivo es fortalecer el acceso a la justicia y evitar que el sistema responda a intereses particulares. Otros legisladores oficialistas respaldaron esta postura y acusaron a la oposición de carecer de argumentos de fondo en el debate.

Al término de la sesión, el Senado inició la discusión de una nueva reforma constitucional que busca establecer la injerencia extranjera como causal de nulidad en los procesos electorales.