Morena analiza implicaciones legales tras acusaciones contra Rocha; descartan desafuero federal

• Diputados consultan ruta jurídica; Sección Instructora señala que correspondería al Congreso de Sinaloa resolver sobre el fuero

Ciudad de México, 29 de abril del 2026.- Las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, activaron un debate al interior de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, donde legisladores comenzaron a explorar la viabilidad de un eventual proceso de desafuero.

El presidente de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores, confirmó que tras conocerse las imputaciones —que calificó como graves— varios diputados solicitaron orientación sobre el procedimiento legal aplicable.

No obstante, el legislador aclaró que, en este caso, la Cámara de Diputados no tendría competencia directa para retirar el fuero al mandatario estatal, ya que dicha atribución corresponde al Congreso local.

Flores explicó que, aunque el artículo 111 constitucional contempla la intervención del Congreso federal en casos de delitos federales, el retiro efectivo de la inmunidad de un gobernador debe resolverse en el ámbito estatal.

Como referencia, mencionó el caso del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, en el que —desde su perspectiva— el proceso evidenció la necesidad de que los congresos locales concreten la decisión final sobre el fuero.

En contraste, el diputado señaló que en el caso del senador Enrique Inzunza, también mencionado en las acusaciones, sí procedería un eventual desafuero en la Cámara de Diputados, siempre que exista una solicitud formal derivada de investigaciones ministeriales.

Pese a la discusión interna, Flores evitó anticipar el impacto político del caso en Morena, partido que ha respaldado previamente a Rocha Moya, y se limitó a señalar que el análisis debe centrarse en criterios estrictamente jurídicos.