Juzgados federales frenan amparos contra reposición del examen de ingreso a la UNAM
- Tres tribunales administrativos de la Ciudad de México determinaron que los primeros recursos son manifiesta e indudablemente improcedentes; también fueron rechazadas demandas relacionadas con procesos de inscripción y cupo universitario
Ciudad de México, 07 de agosto del 2026.- Los primeros recursos de amparo promovidos contra la decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de reponer el examen de admisión para el nivel superior fueron desechados por juzgados federales en materia administrativa, al considerar que las demandas presentadas carecen de elementos para su procedencia jurídica.
Las resoluciones fueron emitidas por los juzgados cuarto, sexto y décimo de Distrito en Materia Administrativa con sede en la Ciudad de México, cuyos acuerdos fueron publicados en los listados del Órgano de Administración Judicial (OAJ).
En los tres casos, los órganos jurisdiccionales coincidieron en determinar que los recursos resultaban improcedentes, con lo que las resoluciones mantienen vigente la determinación de la máxima casa de estudios de realizar nuevamente el proceso de evaluación para el ingreso a licenciatura.
En el expediente 1430/2026, el Juzgado Cuarto de Distrito resolvió el pasado 5 de agosto desechar de plano la demanda promovida contra actos atribuidos al rector de la UNAM y otras autoridades universitarias.
El órgano jurisdiccional argumentó que existía un motivo “indudable y manifiesto de improcedencia”, con fundamento en las disposiciones previstas por la Ley de Amparo.
Por su parte, el Juzgado Sexto de Distrito resolvió el expediente 1543/2026, relacionado con una demanda contra actos de la Dirección General de Administración Escolar de la UNAM. En este caso, el tribunal también determinó que se actualizaba de manera manifiesta la causal de improcedencia y ordenó desechar la demanda.
Entre los argumentos considerados por los juzgados se encuentra lo establecido en la Ley de Amparo respecto de la imposibilidad de utilizar este mecanismo jurídico contra actos que no acrediten una afectación a los intereses jurídicos o legítimos de quien promueve el recurso.
En tanto, el Juzgado Décimo de Distrito determinó, dentro del expediente 1587/2026, desechar otra demanda promovida contra la UNAM, relacionada con la suspensión del procedimiento de inscripción para el ingreso a licenciatura, así como con el denominado examen de control y otras determinaciones vinculadas con el proceso de admisión.
Las resoluciones representan los primeros pronunciamientos de la justicia federal respecto de los recursos promovidos por aspirantes inconformes con las medidas adoptadas por la Universidad en torno al proceso de ingreso.
Además de las demandas relacionadas directamente con la reposición del examen, los juzgados federales también desecharon otros recursos promovidos contra la determinación de la UNAM de impedir que algunos estudiantes cursen simultáneamente dos licenciaturas, debido a las restricciones de cupo existentes en los distintos programas académicos.
Las decisiones judiciales se producen mientras la UNAM avanza en las medidas correspondientes al nuevo proceso de evaluación para el ingreso a sus licenciaturas, en un contexto de inconformidad entre algunos aspirantes y estudiantes que han recurrido a las instancias judiciales para cuestionar las determinaciones universitarias.
Hasta el momento, las resoluciones referidas establecen que los recursos analizados no cumplen con los requisitos legales para ser admitidos, por lo que las determinaciones de los juzgados federales mantienen su curso sin suspender las acciones adoptadas por la Universidad en materia de admisión e inscripción.