Corte Suprema de Rusia excluye a Yabloko de elecciones legislativas

• El partido opositor, que planteaba detener la operación militar en Ucrania, quedó fuera de los comicios de septiembre; uno de sus dirigentes fue condenado a más de 11 años de prisión

Moscú, 17 de agosto del 2026.- La Suprema Corte de Rusia confirmó este lunes la exclusión del partido opositor Yabloko de las elecciones legislativas previstas para septiembre, al rechazar el recurso de apelación presentado contra la resolución que había dejado sin efecto su inscripción como opción electoral.

Con esta decisión, Yabloko queda fuera de la contienda en la que participan once organizaciones políticas. La agrupación era la única que planteaba públicamente detener la llamada “operación especial militar” en Ucrania, con el argumento de frenar la pérdida de vidas y abrir negociaciones para alcanzar una salida política al conflicto.

El tribunal, presidido por el juez Vladimir Zaytsev e integrado también por Igor Zinchenko y Denis Tiutin, desestimó los argumentos de la defensa, que cuestionó las razones utilizadas para cancelar el registro del partido.

Entre los señalamientos contra Yabloko se encuentra una presunta violación de derechos de autor por utilizar en su propaganda frases de canciones de la época soviética, entre ellas “¡Que siempre brille el sol!”. El partido sostuvo que contaba con la autorización correspondiente, debido a que el nieto del escritor Liev Oshanin, Gleb, le cedió los derechos respectivos.

La organización también fue señalada por recibir supuesto financiamiento extranjero. Yabloko argumentó que se trató de 16 mil 900 rublos, provenientes de donaciones de ciudadanos rusos que realizaron transferencias desde cuentas bancarias ubicadas en otros países antes de que entraran en vigor las sanciones contra instituciones financieras rusas.

Los abogados del partido cuestionaron la aplicación de este criterio y señalaron que, de utilizarse de manera uniforme, también deberían revisarse los registros de las demás fuerzas políticas. De acuerdo con los reportes anuales correspondientes al periodo 2021-2025, los partidos en conjunto habrían recibido mil 153 millones de rublos de este tipo de aportaciones.

Los defensores destacaron particularmente el caso de Rusia Unida, que habría recibido 812 millones de rublos de empresas rusas con cuentas bancarias en 22 países considerados “hostiles”, principalmente integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Yabloko negó además haber pagado propaganda política en redes sociales prohibidas en Rusia, como Facebook, Instagram y TikTok. Sin embargo, la Corte rechazó considerar como prueba las declaraciones de blogueros que aseguraron haber llamado a votar por el partido por iniciativa propia y sin recibir remuneración.

El presidente de Yabloko, Nikolai Rybakov, advirtió durante la audiencia que mantener la resolución de primera instancia tendría consecuencias graves para el sistema electoral y jurídico ruso, al considerar que millones de ciudadanos quedarían sin una vía legal para expresar sus posiciones políticas.

La resolución judicial ocurre en un contexto de creciente presión sobre las voces opositoras que cuestionan la política del gobierno de Vladimir Putin respecto al conflicto en Ucrania. Analistas citados en la información sostienen que la exclusión de Yabloko impide que una posición contraria a la continuidad de las hostilidades llegue a la Cámara baja del Parlamento.

Condenan a dirigente de Yabloko

El partido recibió además otro revés judicial este lunes, luego de que una corte de la ciudad de Pskov condenara a Liev Shlosberg, vicepresidente de Yabloko, a 11 años y un mes de prisión por los delitos de “desacreditar al ejército” y “difundir mentiras” sobre el conflicto en Ucrania.

La fiscalía argumentó que Shlosberg incurrió en dichas conductas al publicar en la red social Odnoklassniki una grabación de un debate con el historiador Yuri Pivovarov, en el que defendió la necesidad de establecer un alto el fuego.

El político rechazó las acusaciones y sostuvo que únicamente difundió las declaraciones de su interlocutor, incluso cuando manifestó estar en desacuerdo con ellas.

También cuestionó la acusación relacionada con una publicación que compartió en su canal de Telegram el 25 de febrero de 2022, en la que reprodujo contenido de la emisora Ejo Moskvy con una portada del diario británico Daily Mirror.

Shlosberg argumentó que la publicación fue realizada antes de la entrada en vigor, el 4 de marzo de 2022, de la legislación contra la difusión de información considerada falsa sobre la operación militar en Ucrania.

La Corte, sin embargo, respaldó los argumentos de la fiscalía y dictó una condena de 11 años y un mes de prisión, considerada la más severa hasta ahora por este tipo de infracciones.