Comité de la ONU responde a México y pide respeto institucional en debate sobre desapariciones
Juan Pablo Albán aclara que el CDF forma parte del sistema de Naciones Unidas y defiende su mandato ante críticas del gobierno federal
Ciudad de México, 07 de abril del 2026.- El Comité contra la Desaparición Forzada (CDF) de Naciones Unidas defendió su carácter institucional y su mandato de supervisión, luego de las críticas emitidas por el gobierno de México a su más reciente informe. Su presidente, Juan Pablo Albán, afirmó que si bien el desacuerdo es legítimo, la descalificación del organismo resulta cuestionable.
A través de un posicionamiento difundido en la red social X, Albán respondió a las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien sostuvo que el CDF no es un órgano de la ONU, sino un grupo de expertos vinculado al organismo internacional.
El funcionario precisó que los llamados órganos de tratado sí forman parte del sistema de Naciones Unidas, al haber sido creados mediante acuerdos internacionales adoptados por los Estados miembros. Explicó que su función es vigilar el cumplimiento de dichos instrumentos y que sus integrantes son elegidos por los propios países firmantes.
“Actuamos con independencia, pero no al margen del sistema de Naciones Unidas”, enfatizó.
En su mensaje, el presidente del comité subrayó la necesidad de preservar el respeto institucional hacia los mecanismos internacionales de derechos humanos, particularmente en contextos donde existen diferencias con los gobiernos.
Asimismo, reiteró que el objetivo central del CDF es contribuir a la prevención de las desapariciones forzadas, así como a la búsqueda de personas desaparecidas, la investigación de los casos y la erradicación de este fenómeno, en atención a las víctimas y sus familias.
Albán recordó que, conforme al artículo 34 de la convención en la materia, el comité puede elevar un caso ante la Asamblea General de Naciones Unidas —a través del secretario general— cuando existan indicios bien fundados de desapariciones forzadas de carácter generalizado o sistemático.
Finalmente, indicó que el análisis presentado por el organismo no se limita a un periodo específico, sino que evalúa la evolución de la situación en México a partir de las interacciones sostenidas con el Estado desde 2012 hasta la fecha.