Auditoría pone bajo la lupa contratos de la UNAM por 99.6 millones

• La universidad pagó al menos 99.6 millones de pesos a Territorium Life por aplicar y vigilar exámenes en línea; resultados atípicos obligaron a realizar una prueba presencial de control.

Ciudad de México, 15 de septiembre del 2026.- La operación de los exámenes de ingreso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedó bajo escrutinio luego de que una auditoría documentara pagos por al menos 99.6 millones de pesos a Territorium Life entre 2025 y 2026, por servicios de aplicación y vigilancia de evaluaciones en línea.

El informe revela además que el vínculo entre la universidad y la empresa se extendió a los exámenes de licenciatura desde noviembre de 2025, una fecha anterior a la que se había dado a conocer públicamente.

La contratación adquirió mayor relevancia después de la aplicación del proceso de admisión de 2026, cuyos resultados presentaron una concentración inusual de calificaciones altas. Ante este escenario, la UNAM decidió poner a prueba nuevamente sus mecanismos de evaluación y convocó a 58 mil 783 aspirantes a realizar un examen de control presencial.

La decisión evidenció la necesidad de fortalecer los mecanismos de supervisión de las evaluaciones digitales, particularmente ante la responsabilidad de garantizar condiciones de equidad para todos los estudiantes que buscan ingresar a la máxima casa de estudios.

En medio de la controversia, el 5 de agosto la UNAM anunció la terminación anticipada del contrato con Territorium Life y ordenó la realización de tres auditorías con el propósito de revisar los procedimientos, determinar posibles irregularidades y deslindar responsabilidades.

El caso coloca en el centro del debate la seguridad y confiabilidad de los procesos de admisión de la UNAM, así como los mecanismos utilizados para contratar, supervisar y evaluar a las empresas encargadas de servicios tecnológicos vinculados con una de las etapas más sensibles para miles de jóvenes.

La universidad enfrenta ahora el reto de esclarecer el alcance de las fallas detectadas y garantizar que los próximos procesos de selección cuenten con controles suficientes para preservar la certeza, transparencia y legitimidad de los resultados.