IMSS limita Modalidad 40 por detectar presunto esquema fraudulento

• Zoé Robledo señaló que intermediarios ofrecían créditos para elevar las pensiones hasta mil por ciento; el Consejo Técnico del instituto acordó revisar el esquema durante seis meses.

Ciudad de México, 27 de octubre del 2026.- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) decidió acotar los alcances de la Modalidad 40 luego de identificar prácticas presuntamente fraudulentas relacionadas con el financiamiento de las aportaciones para el retiro, informó su director general, Zoé Robledo.

El funcionario explicó que se detectó la operación de grupos de gestores y asesores financieros que prestaban dinero a los trabajadores para cubrir sus cotizaciones y acceder a pensiones considerablemente mayores, cuyos montos podían incrementarse hasta mil por ciento.

Durante la conferencia presidencial, Robledo sostuvo que, bajo este esquema, los financiamientos terminaban siendo cubiertos por el Estado mexicano mediante el pago de las pensiones, lo que, afirmó, desvirtuaba el objetivo de esta modalidad del sistema de seguridad social.

Recordó que la Modalidad 40 fue concebida para apoyar a quienes dejaron de cotizar por haber perdido su empleo y buscaban continuar realizando aportaciones voluntarias para completar las semanas requeridas y obtener una jubilación.

Sin embargo, agregó, también se identificaron casos en los que algunas personas eran registradas en empresas fantasma para mantener sus cotizaciones y cumplir con los requisitos necesarios antes de incorporarse a este mecanismo.

Ante estas situaciones, el Consejo Técnico del IMSS resolvió limitar la aplicación de la Modalidad 40 y abrir un periodo de revisión de seis meses, durante el cual se evaluarán posibles cambios a sus reglas de operación.

Sobre la legalidad de estas prácticas, el director del instituto consideró que se encontraban en una zona limítrofe entre el ejercicio de un beneficio previsto para los trabajadores y la utilización de créditos cuyo costo terminaba trasladándose al erario.

Robledo añadió que algunos intermediarios solicitaban las escrituras de propiedades como garantía para asegurar el pago de los préstamos, una práctica que evidenció los riesgos financieros a los que podían quedar expuestos los beneficiarios.