Escala presión contra Taddei; PRI y Somos piden su salida del INE

• Los partidos exigen investigar presuntos conflictos de interés con proveedores del organismo electoral, mientras consejeros llaman a resolver los señalamientos por las vías institucionales.

Ciudad de México, 23 de octubre del 2026.- Las acusaciones sobre un posible conflicto de interés de la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, derivaron en exigencias de renuncia por parte de las representaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Somos, durante la sesión del Consejo General celebrada este jueves.

Los representantes partidistas llevaron el asunto al máximo órgano de dirección del instituto, tras la difusión de información periodística, videos y fotografías sobre presuntos acercamientos de Taddei con proveedores del organismo. Ante estos señalamientos, demandaron esclarecer los hechos y establecer si existe alguna responsabilidad.

Marco Antonio Baños, representante de Somos y exconsejero electoral durante la gestión de Lorenzo Córdova, solicitó que la presidenta del INE se separe temporalmente del cargo mientras se realizan las investigaciones correspondientes.

Argumentó que la gravedad de las acusaciones obliga a garantizar condiciones de transparencia y rendición de cuentas, así como a esclarecer los hechos, incluso cuando no se encuentra en curso un proceso electoral.

Por su parte, Carlos Gutiérrez Mancilla, consejero del Poder Legislativo por el PRI, también pidió la renuncia de Taddei, al considerar necesario que se atiendan los cuestionamientos sobre su relación con proveedores del instituto.

Las exigencias contrastaron con la postura de otras fuerzas políticas. Las representaciones de Morena, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Alianza por el Progreso (PAZ), Movimiento Ciudadano y el Partido del Trabajo (PT) plantearon que los señalamientos deben conducirse por los mecanismos institucionales establecidos.

En tanto, los consejeros electorales Jorge Montaño y Frida Gómez llamaron a la prudencia y a evitar que la controversia afecte al organismo. Uuc-kib Espadas también pidió serenidad y sostuvo que las acusaciones deben resolverse conforme a los procedimientos institucionales.

A su vez, Arturo Castillo y Carla Humphrey vincularon la situación con las facultades que el Congreso de la Unión concedió a la consejera presidenta, las cuales le permiten realizar nombramientos en posiciones estratégicas sin requerir consensos con el resto del Consejo General.

El debate evidenció diferencias dentro del órgano electoral sobre la manera de abordar los señalamientos contra su presidenta: mientras el PRI y Somos demandan su salida, otras representaciones y consejeros insisten en que cualquier determinación debe sustentarse en investigaciones y procedimientos formales.