Miller descalifica fallo de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento y endurece discurso contra migrantes
- El asesor de la administración Trump calificó como «destructiva» la resolución del máximo tribunal, cuestionó su interpretación constitucional y lanzó nuevas críticas contra la inmigración, aunque la Corte mantuvo vigente la protección al derecho de ciudadanía por nacimiento.
Washington, 01 de julio del 2026.- Stephen Miller, uno de los principales asesores del presidente Donald Trump y arquitecto de su política migratoria, arremetió contra la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que impidió revocar el derecho a la ciudadanía por nacimiento, al asegurar que la interpretación constitucional realizada por los magistrados es equivocada y calificar el fallo como «uno de los más destructivos».
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca sostuvo que la ciudadanía estadunidense no constituye un derecho universal y recurrió a una analogía para respaldar su postura. «Es como abordar un avión y pretender ser el piloto», expresó al cuestionar que el simple hecho de nacer en territorio estadunidense otorgue automáticamente esa condición.
Miller también endureció su discurso contra la población migrante al afirmar que Estados Unidos recibe personas provenientes de países que, según dijo, «jamás habrían inventado la rueda, ni mucho menos la tecnología moderna, la medicina o los viajes aéreos», declaraciones que generaron nuevas críticas por su tono despectivo.
El funcionario reiteró que la presencia física en territorio estadunidense no basta para adquirir la ciudadanía ni para formar parte de lo que denominó «la herencia de este país», al insistir en la necesidad de restringir el acceso a ese derecho.
Miller ha sido identificado como uno de los principales impulsores de la estrategia de deportaciones masivas promovida por el gobierno de Trump y de las políticas más restrictivas en materia migratoria.
La controversia se produjo luego de que la Corte Suprema, en una decisión dividida de seis votos contra tres, rechazó el argumento impulsado por Trump de que la Constitución no garantiza la ciudadanía por nacimiento. La opinión mayoritaria fue redactada por el presidente del máximo tribunal, John Roberts, quien respaldó la vigencia de ese principio constitucional.