Política

Avalan diputados aplazar reforma judicial hasta 2028

CIUDAD DE MÉXICO.— Tras una maratónica sesión de 15 horas, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular la iniciativa de reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, con la cual se postergan las elecciones del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028. El dictamen, que busca evitar el empalme de dicho ejercicio con los comicios ordinarios del próximo año, fue enviado de inmediato al Senado para su eventual ratificación.

La votación reflejó un quiebre en el bloque mayoritario, alcanzando 322 votos a favor por parte de la llamada Cuarta Transformación, 132 en contra provenientes de las bancadas del PAN, PRI y MC —a quienes de forma sorpresiva se sumó la petista Aracely Cruz—, así como 22 abstenciones pertenecientes a legisladores de Morena. Entre quienes optaron por abstenerse destacaron figuras de peso como Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer.

La tensión en el pleno escaló durante la recta final del debate con la aprobación de una polémica reserva formulada por los diputados morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago. Dicha propuesta elimina la prohibición actual para que los magistrados en funciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan postularse para un nuevo periodo en el proceso electoral de 2028.

Esta modificación causó un rechazo absoluto por parte del propio vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien tachó la propuesta de sus compañeros como «una reforma llena de trampas» que busca restaurar la reelección de magistrados, contraviniendo la postura histórica de la mandataria federal.

Ramírez Cuéllar alertó que extender los periodos hasta por 17 años viola flagrantemente el artículo 99 constitucional, el cual estipula que los cargos de magistrados electorales son por seis años improrrogables. Ante esto, hizo un llamado enérgico al retiro de la reserva «por decoro de la República» y para evitar incurrir en una contradicción institucional grave.

Mostrar más
Botón volver arriba