Advierten riesgos por elección judicial y piden aplazar proceso de 2027
- El magistrado Felipe de la Mata consideró indispensable replantear la reforma judicial, establecer exámenes para aspirantes y evitar la coincidencia con los comicios federales y locales.
Ciudad de México, 17 de mayo del 2026.- El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata, advirtió que la elección judicial prevista para 2027 debe aplazarse y replantearse de fondo, al considerar que la reforma constitucional aprobada en 2024 presenta deficiencias operativas, jurídicas y técnicas que podrían generar una “tormenta” electoral el próximo año.
El integrante del máximo tribunal electoral señaló que uno de los principales problemas del nuevo modelo es la ausencia de mecanismos adecuados para evaluar la capacidad de los aspirantes a cargos judiciales, ya que la reforma únicamente estableció como requisito académico contar con promedio mínimo de 8.0 en licenciatura en Derecho y 9.0 para magistraturas de circuito.
Explicó que este criterio provocó desacuerdos entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el propio TEPJF, debido a la falta de claridad sobre cuáles materias debían considerarse afines para cada especialidad, especialmente porque los aspirantes provienen de universidades con distintos planes de estudio.
“El esquema actual es absurdo”, sostuvo el magistrado al cuestionar que las calificaciones académicas sean el único parámetro de selección. Señaló que existen casos de profesionistas con promedios menores que posteriormente se desempeñaron como juzgadores de alto nivel.
De la Mata propuso crear una comisión redactora integrada por magistrados de órganos superiores del Poder Judicial para diseñar un sistema de evaluación formal, además de que la Escuela Judicial sea la encargada de aplicar y calificar exámenes de conocimientos jurídicos.
Planteó que durante 2027 se realice el rediseño institucional y que en 2028 se apliquen las evaluaciones correspondientes, con el propósito de garantizar que quienes resulten electos cuenten no sólo con legitimidad democrática, sino también con preparación técnica suficiente.
El magistrado también alertó sobre la complejidad operativa de empatar la elección judicial con los comicios federales y locales de 2027. Afirmó que ambos procesos son jurídicamente distintos y no pueden desarrollarse bajo la misma logística electoral.
“No se puede, punto. Tienen que ser espacios totalmente distintos”, expresó al referirse a la imposibilidad de compartir casillas, materiales y procedimientos entre una elección partidista y otra sin participación de partidos políticos.
Añadió que la elección judicial de 2025 implicó la impresión de 600 millones de boletas, cifra sin precedente en el país, y advirtió que una eventual coincidencia con el proceso electoral de 2027 elevaría el volumen a cerca de mil millones de papeletas.
De acuerdo con estimaciones del INE, para el proceso electoral de 2026-2027 será necesaria la instalación de más de 353 mil casillas en todo el país.
En esos comicios se renovarán los 500 espacios de la Cámara de Diputados, además de gubernaturas en 17 entidades, congresos locales en 31 estados y ayuntamientos o alcaldías en 30 entidades federativas.
Paralelamente, 24 estados celebrarán elecciones judiciales locales, mientras que a nivel federal serán elegidas cinco magistraturas del TEPJF, 464 magistraturas de circuito y 386 jueces y juezas de distrito.