- El PVEM advierte que no hay compromisos previos con Morena y coloca el financiamiento público como eje central del debate
Ciudad de México, 26 de enero del 2026.- A unas semanas de que la Presidencia de la República envíe al Congreso de la Unión su iniciativa de reforma electoral, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dejó en claro que mantiene abierta la discusión sobre su contenido y que no respaldará automáticamente todos los planteamientos que propongan el gobierno federal y Morena, sin que ello implique un rompimiento de la alianza con la Cuarta Transformación.
El coordinador nacional electoral del PVEM, Arturo Escobar y Vega, señaló que la eventual reforma no formó parte de los compromisos de campaña de la coalición gobernante, por lo que su partido no está obligado a apoyar puntos específicos. “Todos los temas son debatibles y tenemos derecho a no coincidir en algunos de ellos”, sostuvo.
Escobar afirmó que el Verde definirá su postura una vez que se conozca formalmente la iniciativa, y rechazó los señalamientos de otros actores políticos sobre la existencia de acuerdos previos. Subrayó que su partido no se opone a una reforma electoral, pero sí a un debate que parta de supuestos inexistentes.
Como principal planteamiento, el PVEM propone revisar el esquema de financiamiento público a los partidos políticos antes de discutir cambios en la integración del Congreso o en las reglas de la representación proporcional. De acuerdo con Escobar, las actuales diferencias en las prerrogativas generan una competencia desigual, al concentrarse los mayores recursos en la fuerza política dominante.
El dirigente explicó que Morena recibe un financiamiento público significativamente mayor al de otras fuerzas políticas, lo que, a su juicio, impide hablar de equidad en la contienda electoral. Por ello, planteó establecer un monto igual de prerrogativas para todos los partidos nacionales, tomando como referencia el financiamiento asignado al instituto con menores recursos.
Asimismo, cuestionó el modelo vigente de coaliciones electorales, al considerar que genera distorsiones al permitir que partidos aliados compitan entre sí por el voto. En su lugar, propuso avanzar hacia esquemas de candidaturas comunes que reflejen con mayor claridad las alianzas políticas.
Como segundo eje de la discusión, el PVEM llamó a garantizar la representación de las minorías políticas, que en conjunto —sostuvo— concentran la mayor parte del electorado distribuido entre distintas fuerzas. En cuanto al número de legisladores, Escobar consideró que una Cámara de Diputados de 500 integrantes es acorde con el tamaño poblacional del país y recordó que el costo del Poder Legislativo representa una proporción mínima del presupuesto federal.
El dirigente concluyó que sólo con reglas claras, equidad financiera y respeto a la pluralidad política será posible iniciar una discusión seria sobre la reforma electoral en el Congreso.
