Pachuca de Soto, Hgo., 15 de mayo de 2025.- En sesión pública, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, bajo la tutela del magistrado presidente Leodegario Hernández Cortez, resolvió tres asuntos relacionados con el ejercicio del cargo de integrantes de ayuntamientos, dos de ellos vinculados al municipio de Francisco I. Madero y uno a Progreso de Obregón.
Inexistente la violencia política en razón de género en Progreso de Obregón
En el expediente TEEH-PES-002-2025, el Tribunal declaró la inexistencia de violencia política contra las mujeres en razón de género (VPMG), denunciada por la Síndica Municipal de Progreso de Obregón en contra de la Presidenta Municipal. La denunciante alegaba omisiones en la entrega de información y participación en decisiones relacionadas con la Oficialía Mayor. Sin embargo, el órgano jurisdiccional determinó que no se acreditaron elementos suficientes que evidenciaran actos de VPMG.
Francisco I. Madero: se ordena entregar documentación a regidurías en un plazo de tres días hábiles. Respecto al expediente TEEH-JDC-44-2025, se abordó la presunta violación al derecho político-electoral de regidores del Ayuntamiento de Francisco I. Madero por la omisión de adjuntar documentación relevante en la convocatoria a una sesión ordinaria. El Tribunal consideró fundados pero inoperantes los agravios y ordenó a la Presidenta Municipal que, en un plazo de tres días hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación de la sentencia, entregue a los promoventes copia certificada de los documentos relacionados con los contratos tratados en los puntos 8 y 9 de la sesión celebrada el 16 de abril.
Además, se le instruyó a remitir al Tribunal, dentro de las 24 horas siguientes a la entrega de los documentos, las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia, con el apercibimiento de que, en caso de incumplimiento, se le impondrá una medida de apremio conforme al artículo 380, fracción I, del Código Electoral.
Asimismo, el Tribunal exhortó a la Presidenta Municipal y al Ayuntamiento a garantizar, en lo sucesivo, que toda la información relativa a las sesiones sea entregada en tiempo y forma a las personas integrantes del cabildo.
Se reconoce omisión de respuesta a solicitud de regidurías
En el juicio TEEH-JDC-41-2025, también promovido por regidores del Ayuntamiento de Francisco I. Madero, se declaró infundado el reclamo sobre la falta de formalidad en una convocatoria a sesión extraordinaria, al acreditarse que el Ayuntamiento emitió una fe de erratas con el objeto de que los promoventes pudieran participar en la sesión convocada, y además se tuvo por acreditado que en dicha sesión participó la mayoría de los integrantes del cabildo.
No obstante, el Tribunal declaró fundado el agravio relativo a la omisión de dar respuesta a un escrito presentado por los ediles, subrayando la importancia de atender las peticiones relacionadas con el desempeño del cargo.
