Cuestan 5 mmdp fraudes en cajas
Los fraudes y quiebras en cajas de ahorro les han salido caros a los mexicanos. Desde 2000, el costo de estos eventos ha representado un quebranto para el Gobierno de 5 mil 157 millones de pesos del dinero público. Esto, pese a que especialistas advierten que es injusto que los impuestos de los contribuyentes sean usados para cubrir los daños de empresas privadas, como Ficrea. Las cajas de ahorro populares, que surgieron en el País para atender las necesidades financieras de la población de menores ingresos y que no tiene acceso a la banca comercial, ha contado con varios fondos de respaldopara enfrentar fraude y quiebras. Del monto referido, 957 millones de pesos son aportaciones al Fondo de Protección de Sociedades Financieras Populares (Prosofipo) y al de Protección y Supervisión Auxiliar de Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamos y de Protección a sus Ahorradores (Focoop). Los otros 4 mil 200 millones de pesos son pagos ya realizados a quienes perdieron su dinero, recursos cubiertos a través de un fideicomiso, el llamado Fondo para el Fortalecimiento de Socaps y de Apoyo a sus Ahorradores. La Ley de Ahorro y Crédito Popular, que regula a las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo (Socaps), establece la creación de fondos de protección alimentados con aportaciones de las propias entidades y del Gobierno. Actualmente, este último participa con el 30 por ciento tanto en el Prosofipo como en el Focoop. Para las Sociedades Financieras Populares, como Ficrea, se creó el Prosofipo, donde el Gobierno ha depositado 83 millones de pesos, a los que se suman otros 600 millones de pesos inyectados en enero pasado para pagarles a los usuarios defraudados. Actualmente, el Prosofipo carece de fondos suficientes para garantizar los recursos de 3 millones de ahorradores.
Amenaza alud de multas al PVEM
En tan sólo cinco meses, el PVEM acumula 27 quejas electorales por presuntas violaciones a la Constitución y leyes, cometidas con su estrategia propagandística, además de dos denuncias por presunto financiamiento ilegal, lo que podría elevar a montos millonarios sus multas a pagar, y que lo convierte en el partido político con más denuncias en su contra. La experta electoral Macarita Elizondo Gasperín, ex consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), recordó que a final de cuentas las multas se pagan con financiamiento público. De las 27 quejas, 20 fueron promovidas por varios partidos, entre ellos siete de los 10 con registro; cuatro por el senador del PAN, Javier Corral, consejero electoral del Poder Legislativo, y dos quejas ciudadanas. La multa por 35.7 millones de pesos aprobada el lunes por la Comisión de Quejas, y que se prevé sea votada hoy por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), derivada de los “cineminutos”, podría ser apenas el inicio de un conjunto de posibles amonestaciones que siguen su curso. Lo anterior lo confirmó el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien explicó que la multa que votarán este viernes es solamente por los “cineminutos” que se desplegaron del 1 de enero al 6 de febrero, que en promedio significa un millón de pesos por día. De acuerdo con Córdova, todo lo que haya ocurrido en materia de violaciones a la ley desde el 6 de febrero a la fecha será motivo de otros procedimientos sancionadores.
México, en top 30 de la violación a derechos: ONU
El comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, denunció a la treintena de países donde se cometen las más graves violaciones de los derechos fundamentales, que en Latinoamérica se concentran en México y Venezuela. Zeid presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el informe anual de su oficina, en el que desgranó violaciones de los derechos humanos existentes en el mundo. En Latinoamérica, destacó exclusivamente los casos de México y Venezuela. «Sigo muy preocupado por el deterioro de la situación de los derechos humanos en Venezuela, particularmente las duras respuestas del gobierno a las críticas y expresiones pacíficas de discrepancia», afirmó Zeid. «El uso de la fuerza letal contra manifestantes es muy preocupante», añadió. El gobierno del presidente Nicolás Maduro ha autorizado a sus agentes el uso de la fuerza «potencialmente mortal» en la represión de manifestaciones, una decisión que causó el pasado 24 de febrero la primera víctima mortal, un adolescente de 14 años. Asimismo, el comisionado denunció «la intimidación y campañas públicas, incluidas por altos funcionarios del gobierno, contra defensores de los derechos humanos» en Venezuela. Respecto a México, dijo que es «un cruel ejemplo de cómo la violencia criminal puede amenazar ganancias democráticas logradas con esfuerzo». «He expresado en repetidas ocasiones mi preocupación respecto a la violencia generalizada en partes de América Central y en México, y los vínculos con el crimen organizado, las fuerzas de seguridad y las autoridades locales y centrales», recordó. «La desaparición de 43 estudiantes en Iguala está lejos de ser un caso aislado, pero desafía a las autoridades a que tomen acciones decisivas para acabar con la impunidad y evitar estos crímenes en el futuro», demandó.
«Muy grave», la carga fiscal sobre empresas: Harp
La decisión del gobierno federal de no modificar por dos años el régimen fiscal aplicable a las empresas –en un entorno como el actual de lenta recuperación del crecimiento– fue calificada de muy grave por el banquero, empresario y filántropo Alfredo Harp Helú, presidente honorario del consejo de administración del Grupo Financiero Banamex. En un país que, como México, ha vivido todo tipo de crisis, Harp Helú aseguró estar preocupado por la crisis social que se advierte en algunos puntos del país, aunque acotó que el descontento social es una realidad mundial que no sólo se expresa aquí. No estoy en nada de acuerdo con la decisión del gobierno de no cambiar durante dos años el impuesto sobre la renta (ISR), que fue incrementado a comienzos de 2014, afirmó Harp Helú, al participar este jueves en el Value Investment Forum (VIF). Es necesario que se convoque a un periodo extraordinario (para tratar el tema del impuesto sobre la renta a las empresas) al Congreso; es muy grave lo que está pasando y todos estamos en desacuerdo, dijo el empresario, cuando fue interrogado respecto de si el gobierno ha sido un obstáculo para la actividad empresarial.
Aumentó 26% el robo de ganado en dos años
De 2012 a 2014 el robo de ganado en el país se incrementó 26 por ciento, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Pasó de 6 mil 134 denuncias —cada una de las cuales involucra un número indeterminado de cabezas de ganado— a 8 mil 286… Más la cifra negra. Se han llevado establos completos. Las cinco entidades con mayor incidencia son Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Veracruz y Estado de México, donde Crónica rescató testimonios como el ya referido, o el de don Goyo, a quien le robaron el patrimonio de toda una vida: 70 vacas, en el propio lugar de ordeña. “Llegó la bola de fulanos hasta mi establo, con sus camiones listos para cargar. Venían armados con R-15 y a puros chingadazos y amenazas me obligaron a subir a todos los animales, me dejaron sin nada, enfermo y ya sin ganas de seguir en la vida”, cuenta. Las voces concuerdan: ya no se trata de robos aislados y simples, sino sistemáticos, ejecutados por bandas bien estructuradas, con alto poder de fuego, movilidad y transporte. Y lo de siempre: complicidad policial. “Hablamos de crimen organizado, que actúa con total respaldo de las autoridades: se roban establos completos de vacas lecheras o van a las engordas de ganado y amagan a la gente, la amarran y se llevan tres o cuatro camiones repletos de animales”, describe Víctor Mazzuti, presidente de la Unión Ganadera del Edomex. “Afectan a ganaderos de todos los tamaños, hay a quienes les han robado dos o tres veces, algunos levantan actas, pero la mayoría no”… —¿Por qué? —Los mismos pillos te amenazan: si denuncias o haces algo, ya sabemos quién es tu hijo, dónde van a la escuela, qué hacen y los vamos a matar. Y también por la desconfianza a las autoridades.
Gastan en asfalto fondo educativo; la ONU critica uso de recursos en estados pobres
Las entidades con mayor rezago en educación invierten recursos federales en municipios con alto desarrollo humano, dice el reporte
El Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas.
México 2015, que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentó el miércoles pasado, señaló que en estados como Michoacán gran parte de los recursos se usa “para construir, rehabilitar y mantener calles y carreteras”.
El organismo internacional analizó cómo Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Michoacán, Guanajuato, Puebla, Zacatecas y San Luis Potosí ejercen los recursos del Fondo Regional (Fonregión), diseñado para que puedan reducir la desigualdad.
La ONU expuso que los recursos que el gobierno canaliza a las diez entidades federativas con mayor marginación (que para 2015 ascenderán a seis mil 976 millones de pesos) en realidad son invertidos en municipios con desarrollo humano alto.
Por ejemplo, Nayarit utilizó 68.5% de los recursos del Fonregión en el grupo de municipios que internamente se clasificarían como de índice de desarrollo humano alto o muy alto.
Sobre Michoacán detalló que 60% de los recursos (alrededor de 400 millones de pesos) se destina a pavimentación, mientras que sólo 7.9% se invierte en proyectos o programas educativos.
Otro caso: en Zacatecas 57% de los recursos de Fonregión (casi 330 millones de pesos) se canaliza a banquetas y baches,y sólo 1.8% se gasta en aulas, maestros, planes de estudio o materiales didácticos.
Gasto educativo se tira en asfalto
Programa de ONU documenta que el Fonregión se utiliza más para infraestructura de las carreteras.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) alertó que los diez estados con mayor rezago social en México tienen la mira chueca para gastar.
Al analizar cómo se ejercen los recursos provenientes del Fondo Regional (Fonregión) —el cual está diseñado para que las diez entidades más pobres puedan reducir la desigualdad—, el organismo detectó que a pesar de que sus mayores necesidades son en materia educativa, los gobiernos prefieren invertirlo en arreglar calles.
De igual modo, el organismo dependiente de la ONU reportó que los recursos que el gobierno federal canaliza a los diez territorios con mayor marginación (que para 2015 ascenderán a seis mil 976 millones de pesos), en realidad son invertidos en municipios con desarrollo humano alto y muy alto.
“La distribución de los recursos es relevante. El mayor rezago de las entidades es el educativo; sin embargo, gran parte de los recursos se usan para construir, rehabilitar y mantener calles y carreteras”, señala el PNUD en su Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas. México 2015, presentado el miércoles pasado.
El organismo cita el caso de Michoacán, donde 60 por ciento de los recursos (alrededor de 400 millones de pesos) se destina a pavimentación, mientras que sólo 7.9 por ciento se invierte en proyectos o programas educativos.
La entidad gobernada por Salvador Jara se encuentra en la posición 29 en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de México, pero en el rubro educativo desciende una posición para ubicarse en el lugar 30, sólo por arriba de Oaxaca y Chiapas.
Otro caso destacado por la ONU es el de Zacatecas, donde 57 por ciento de los recursos de Fonregión (alrededor de 330 millones de pesos) se canalizan a banquetas y baches, y sólo 1.8 por ciento se gasta en aulas, maestros, planes de estudio o materiales didácticos. La entidad que gobierna Miguel Alonso Reyes está en la posición 25 en el Índice de Desarrollo Humano, pero baja al 26 en el Índice Educativo.
Exigen condicionar recursos
El PNUD recomendó al gobierno federal que condicione los recursos a los diez estados más pobres del país a la comprobación de resultados, pues se ha detectado que ninguno de los beneficiarios hace pública la forma en que gastan los recursos de Fonregión.
Las diez entidades que reciben el dinero federal son Chiapas (21.8 por ciento), Guerrero (19.8), Oaxaca (18.6), Veracruz (7), Hidalgo (6.6), Michoacán (6.3), Guanajuato (5.6), Puebla (5.4), Zacatecas (4.8) y San Luis Potosí (4.1).
“El documento detectó problemas y áreas de oportunidad para mejorar su funcionamiento. El primer punto relevante es la falta de transparencia en el uso de los recursos. Contar con información clara y de fácil acceso es fundamental para evaluar el uso de los recursos públicos de forma adecuada y oportuna.
“La dificultad para encontrar las carteras de proyectos financiados con Fonregión apunta a la necesidad de garantizar el cumplimento de los lineamientos relacionados con el control, la transparencia y la rendición de cuentas”, señala el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) .
“Una forma de hacer esto es mediante el condicionamiento de los recursos de Fonregión a la publicación de toda la información sobre los proyectos y recursos ejercidos en el año anterior. El compromiso con la transparencia no es exclusivo de los gobiernos estatales y, dado que se trata de recursos federales, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público debe hacer todo lo posible por garantizar la rendición de cuentas”, señala el organismo internacional.
Otro punto a mejorar, desde la perspectiva de la ONU, es la falta de progresividad en la asignación de recursos del Fonregión al interior de las entidades. “El análisis reveló que una parte considerable de recursos se destina a municipios con niveles altos o muy altos de IDH. Ésta no es una manera eficiente de mejorar el desarrollo de las entidades en cuestión”, concluyó.
La reforma
La Reforma Educativa permitirá tener en el corto plazo maestros idóneos, bien capacitados en términos de conocimientos, habilidades, aptitudes y competencias que garanticen el nivel de aprendizaje de los niños, manifestó Ramiro Álvarez, coordinador nacional del Servicio Profesional Docente.
- Al dictar la conferencia denominada La Reforma Educativa en Marcha, el coordinador nacional del Servicio Profesional Docente destacó que los maestros no están solos en los procesos de evaluación.
- La SEP recordó que tras los primeros exámenes de oposición 39.3% de los sustentantes obtuvo la calificación de “idóneo”
Estalla polémica por prueba piloto de INE-Banamex
La prueba piloto entre el Instituto Nacional Electoral y Banamex para validar los datos de la credencial de elector y la huella digital viola la Ley Federal de Protección de Datos Personales, según especialistas, aunque los diputados ya avalaron la medida.
Jeanette Leyva
La prueba piloto puesta en marcha por elInstituto Nacional Electoral (INE) con Banamex para validar los datos de la credencial de elector y la huella digital viola la Ley Federal de Protección de DatosPersonales, según especialistas, aunque los diputados ya avalaron la medida.
El proyecto sirve para que instituciones públicas y privadas puedan validar en un futuro en tiempo real la legalidad, no sólo de la identificación emitida por el órgano electoral, sino también de verificar que la huella digital corresponde a la persona registrada.
De acuerdo con especialistas en la materia, el INE debió esperar a que el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) emitiera una resolución sobre el tema, ya que de dar una opinión en contra, los datos de los usuarios que formaron parte del piloto fueron ya vulnerados.
Gustavo Parra, coordinador de Protección de Datos Personales del Ifai, explicó que en diciembre de 2014 el INE les presentó el proyecto y pidió opinión sobre el mismo, pero los resultados estarán listos a finales de este mes.
FEPADE pide no utilizar padrón electoral con fines distintos a elecciones
El análisis incluye determinar si el INE tiene facultades para hacerlo,si el sistema involucra a todo el padrón electoral, y para que será usado el servicio, entre otros puntos.
Gerardo Palomar, profesor Investigador del Tecnológico de Monterrey y abogado especialista en protección de datos, afirmó que aunque sea una prueba piloto, al no contar con la resolución sobre el tema del Ifai se viola la ley de protección de datos. “Hay algo que no cuadra, que están esperando ahora la respuesta del Ifai cuando ya lo están aplicando, no se puede actuar así, preguntar mientras ya están con la prueba”, dijo.
José Antonio Quesada, socio director de mercados de PWC, opinó quela tecnología va más avanzada que la regulación, y en el sector bancario en México los riesgos son mayores en la parte física, es decir que los cuentahabientes sean asaltados, y aunque el modelo puede ser bueno para evitar el robo de identidad, no hay un marco legal adecuado para estos casos.
Un excomisionado del Ifai coincidió en que se viola la ley por parte del INE, aun cuando es una prueba piloto, ya que tendrían que haber esperado la resolución sobre el tema antes de operarlo.
En la nueva era de la economía digital, de aquí en lo que el gobierno reacciona y regula pueden suceder muchas cosas
BANCOS, IMSS E ISSSTE ESTÁN INTERESADOS
René Miranda, director ejecutivo del Registro Federal de Electores del INE, reconoció que hay un amplio interés por parte de las instituciones públicas y privadas para hacer uso de este sistema.Por lo pronto se encuentra en fase piloto con Banamex.
Miranda detalló que el interés de hacer uso de este sistema, una vez que se autorice su puesta en marcha, existe en instituciones públicas como el IMSS e ISSSTE, así como de privadas como los principales bancos, como Bancomer y Santander.
DIPUTADOS LA APRUEBAN, PERO PIDEN CUIDAR DATOS
Legisladores federales avalaron la prueba piloto INE-Banamex, pero destacaron que también debe vigilarse la actuación de los funcionarios bancarios y de la CNBV, y cuidar de no poner en riesgo la base de datos del Padrón Electoral del INE.
La presidenta de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Aurora Aguilar, del PAN, avaló las medidas “para dar certeza a los usuarios de la banca”, pero pidió que “se hagan respetar también las normas y las regulaciones de transparencia que rigen a las instituciones”, los bancos, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, entre otras.
Por otra parte, el secretario de la misma Comisión de Hacienda, Luis Espinoza Cházaro, del PRD, calificó de “buena y correcta” la medida, aunque la consideró “insuficiente e incompleta”, al advertir que “no sólo se debe pensar en los cuentahabientes y usuarios de la banca, sino también en los funcionarios de los bancos que autorizan las operaciones”.
URGE HERRAMIENTA DE IDENTIFICACIÓN
El senador del PRD, Armando Ríos Piter considera que lo único que deja de manifiesto este asunto es que a México le urge una herramienta de identidad ciudadana, como la Cédula Única de Identidad.
Expone que estos instrumentos de identificación son indispensables, porque “al no tenerlos también se corren riesgos en otros ámbitos”.
En tanto, Mario Velázquez Miranda, consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal aseguró que será necesario revisar las facultades del INE para determinar si es procedente que éste abra información de los electores a los bancos.
“La función principal de la credencial debe ser para votar, nació para eso, su origen y su destino es ese, es una credencial para ejercer el sufragio; hoy la utilizamos como un mecanismo de identidad, pero me parece que debiéramos ya generar un mecanismo propio para la identificación”, dijo Velázquez Miranda en entrevista con EL FINANCIERO.
